„Apa, sakkozz!” – a lányok valamiért szeretik nézni, amikor sakkozok,* pedig annyira azért még nem értik. Közben persze kommentálnom kell, ami nem segíti a játékomat, de hát így élvezik. Érdekes, hogy általában szerencsét hoznak – egyetlen vereségre emlékszem kb. 10-12 partiból, ami nyilván irreálisan jó arány még amatőr ellenfelekkel szemben is.
Na de most végre sikerült egy ilyen meccset beágyaznom (lásd lent). Online játszott snellpartiról van szó, tehát 5-5 perc a gondolkodási idő a teljes játszmára mindkét játékos számára, ami számítógépen sokkal kevesebb, mint élőben, mert ott nincs egér, nem kell precízen jó helyre kattintani.
Tudom, persze, hogy nem egy komoly parti, de azért tetszett nekem, mert még az utólagos számítógépes elemzés sem mutatott durvább kihagyást a részemről.
Nyilván amatőr vagyok, az ellenfelem meg láthatóan még nálam is gyengébb, de arra legalább jó volt ez a parti, hogy be tudtam mutatni Rózinak azt a fontos tanítást, hogy a megnyitásban egy figurával nem lépünk egynél többször.
Eleve nem túl nagy ambícióra utal sötét részéről a Philidor-védelem (2. -. d6), de néha komoly sakkozók is alkalmazzák, lehet azt jól játszani. Itt nem sikerült – nézzük meg, a negyedik és a tizedik lépés között sötét három figurával is kétszer-kétszer lépett. Ezzel borzalmas fejlődési hátrányba került – gyakorlatilag három tempót ajándékozott el.
A 9. és 10. lépésem helyett a Stockfish engine mindkétszer f4-et javasolt, ami lényegesen agresszívabb (és objektíve erősebb is), mint az általam választott fejlődő lépések, de talán jobb, ha a gyerekek azt látják, hogy először kirakjuk normális helyekre a figurákat, és utána esünk neki az ellenfélnek.
Az is igaz viszont, hogy ha a 10. lépésben (tehát csak eggyel korábban, mint ami ténylegesen megtörtént) elsáncol sötét, az előnyöm 0.45 marad a számítógép szerint, tehát észrevehető ugyan, de elég kicsi.
Aztán sötét a 13. lépésben úgy döntött, hogy elmegy a vezérével levadászni egy gyalogot. Erre nehéz mit mondani – innen szinte fonalas volt a lebonyolítás, nem is akarom túlmagyarázni, igazság szerint már így is túl sokat magyaráztam egy annyira azért nem tartalmas vagy komoly partiról.
Azért az a 16. Bxe5 nekem tetszett – megesküszöm, hogy azért lépte előtte a Hd4-et, mert azt hitte, a megtámadott gyalogot akarom védeni, és erre megtámadta még egy figurával.
Érdekes módon mindkettőnknek 3:07 maradt az óránkon a végén, tehát fejenként kevesebb mint két percet használtunk el.
Tehát akkor a parti – én vagyok világossal.
[Event „Online játék”]
[Site „www.flyordie.com/hu/sakk”]
[Date „2025.11.30”]
[Round „1”]
[White „én”]
[Black „ellenfél”]
[Result „1-0”]
[WhiteElo „237”]
[WhiteTime „R0:00:12”]
[BlackElo „270”]
[BlackTime „R0:00:55”]
[Termination „abandoned”]
[TimeControl „300”]
[UTCDate „2025.11.30”]
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 d6 4. d4 exd4 5. Nxd4 Bd7 6. O-O Nxd4 7. Bxd7+ Qxd7
8. Qxd4 c5 9. Qd3 Nf6 10. Nc3 Be7 11. Bf4 O-O 12. Rad1 Qc6 13. Nd5 Nxd5 14. Qxd5
Qxd5 15. Rxd5 Bf6 16. c3 Rfe8 17. Re1 Be5 18. Bxe5 Rxe5 19. Rxd6 Rae8 20. f3 h6
21. Red1 b6 22. R6d7 R8e7 23. R7d8+ Kh7 24. R8d7 b5 25. Rxe7 Rxe7 26. Rd5 Rc7
27. Kf2 f6 28. Ke3 Kg6 29. h4 b4 30. c4 a5 31. b3 Kf7 32. g4 g6 33. Kf4 Ke6 34.
g5 fxg5+ 35. hxg5 Rf7+ 36. Kg3 h5 37. Rxc5 h4+ 38. Kg2 Rd7 39. Rd5 Ra7 40. Kh3
a4 41. Kxh4 axb3 42. axb3 Ra3 43. Rd3 Ke5 44. Kg4 Ra1 45. Rd5+ Ke6 46. Kg3 Rb1
47. Rd3 Rg1+ 48. Kf4 Rh1 49. Rd5 Rb1 50. Rd3 Rh1 51. Rd5 Rb1 52. c5 Rxb3 53.
Rd6+ Ke7 54. Rxg6 Rc3 55. Rb6 b3 56. c6 Kd6 57. g6 Kc7 58. Rb4 Rxc6 59. Rxb3
Rxg6 60. Kf5 Rg1 61. f4 Kd7 62. Rb7+ Kc6 63. Rf7 Rh1 64. e5 Rh5+ 65. Ke6 Rh6+
66. Rf6 Rh7 67. f5 Rh5 68. Ke7+ Kd5 69. e6 Ke5 70. Rf7 Rh6 71. f6 Rh8 72. Rf8
Rh7+ 73. f7 Rh6 74. Kd7 Rxe6 75. Re8 Rxe8 76. fxe8=Q+ 1-0
* Igen, én sakkozok és nem sakkozom.